Vorbemerkung: WIKIPEDIA ist keine wissenschaftliche Quelle und kann daher nicht zitiert werden! Der Grund liegt darin, dass bei WIKIPEDIA niemand für die Richtigkeit der Ausführungen gerade steht. Dagegen „haften“ bei Fachliteratur die Autoren für ihre Aussagen.

1.1 Klassische Quellen

Für klassische Quellen von Fachinformation wie Monographien, Sammelbände, Sammelbandbeiträge und Zeitschriftenartikel erstellen Sie Verweisinformationen wie im folgenden angegeben.

Für ein Buch wie
„Becker, Jörg; Kugeler, Martin; Rosemann, Michael (Hrsg.): Prozessmanagement. Ein Leitfaden zur prozessorientierten Organisationsgestaltung (zweite, korrigierte Auflage), Berlin u.a. 2000“ den Verweis

[Becker, Kugeler und Rosemann 2000].

Für ein Buch wie
„Mertens, Peter: Integrierte Informationsverarbeitung 1. Operative Systeme in der Industrie (13. Auflage), Wiesbaden 2001“ den Verweis

[Mertens 2001].

Für die übrigen Fachinformationstypen verfahren Sie entsprechend. Dabei werden, wenn mehr als drei Autoren vorliegen, nur die ersten drei übernommen, ergänzt um „u.a.“ (oder „et al“):

Für ein (fiktives) Buch wie
„Osswald, E.M., Friedl, J., Simon, T., Staud, J.L.: Mit WI zum Glück. Der Wegweiser durch ein erfolgreiches Studium der Wirtschaftsinformatik. Weingarten 2005“ den Verweis

[Osswald, Pfennig, Simon, u.a. 2005]

1.2 Internet-Quellen

Bei Internet-Quellen geben Sie die URL und das Datum Ihrer Abfrage an. Machen Sie außerdem von allen Internetquellen, die Sie zitieren, einen Ausdruck und geben Sie diese Ausdrucke zusammen mit der Arbeit ab. Der Grund hierfür ist einfach: Wochen oder Monate später (bei der Begutachtung) sind diese Quellen oft schon verändert und damit nicht mehr überprüfbar.